Aún antes de la caída del muro de Berlín, los socialistas de inspiración marxista se inventaron el cuento de que una cosa es el modelo de socialismo inventado por Marx y Engels y otra, supuestamente distinta, el socialismo real implantado en la Unión Soviética y los países de su órbita, cuento con el cual pretendían disociar el pensamiento de sus aplicaciones prácticas, como si la validez y las virtudes de un pensamiento no tuvieran que demostrarse precisamente por sus aplicaciones a la realidad.

Ello explica esa soberbia estupidez dicha por Gorbachov en su libro Perestroika de que "No es al socialismo al que se deben imputar las dificultades encontradas en su desarrollo por los países socialistas." lo que, según Jean-Francoise Revel, equivale a decir que "No es al agua a la que se deben imputar los problemas de la humedad que se plantean en los países inundados". (Ref: Revel, Jean-Francoise. El conocimiento inútil. Ed. Planeta)

Lo paradójico de este asunto es que los desastres sociales resultantes del leninismo, el estalinismo, el maoísmo y el castrismo, para solo nombrar los más famosos, son el resultado de las más ortodoxas, de las más fieles aplicaciones del marxismo. No es que, como quisieran los marxistas nostálgicos, aunque las aplicaciones del socialismo marxista han sido desastrosas, la teoría es buena. No, todos los socialismos de inspiración marxista derivaron en totalitarismos porque la teoría es perversa, porque el totalitarismo es inherente al marxismo, tanto como lo es al fascismo y a los integrismos religiosos propios de las teocracias islámicas. Es este factor común ideológico y el antisemitismo que la izquierda tradicional comparte también con el fascismo, lo que explica, por ejemplo, el acercamiento de los gobiernos del SS-XXI a Irán. Ese es el punto que los marxistas, filomarxistas, neomarxistas y SS-XXI, se niegan, persistente y sistemáticamente, a reconocer.

La reciente y humillante purga de Carlos Lage y Felipe Pérez Roque en el socialismo cubano, cuya autenticidad revolucionaria ningún marxista cuestiona, demuestra, fehacientemente, que el totalitarismo es consustancial incluso a las versiones tropicales y subdesarrolladas del socialismo.

Es que los marxistas creen además que su doctrina es científica -se consideran en posesión de la ciencia de la historia- y por ello trascendental y verdadera, pero no son consecuentes con aquello que es esencial a toda ciencia: la prueba, la verificación, la contrastación con los hechos de la realidad o, más aún, la falsación que exige Kart Popper a las ciencias. Popper sostiene que el marxismo no es "... científico porque en ningún caso resulta falso. La física de Aristóteles, por ejemplo, resulta falsa cuando hay que explicar el movimiento de los planetas. Entonces aparece la teoría de la gravedad de Newton, que, sin embargo, es falsa en un universo con agujeros negros y energía negativa, de la que si da cuenta la relatividad de Einstein." (Ref: Roncagliolo, Santiago. La cuarta espada. Ed. Sudamericana)

Leer La ortodoxia paradójica marxista en El blog de Arnon

Leer Critica a las legislaciones pro-homosexuales en El blog de Arnon

Muy interesante, mas que nada impresionante, no solo porque encontré las similitudes irrefutables entre Correa, Chavez y Ortega sino porque parece que todo radical sufre de esta enfermedad. Ahí les va entonces...

Lo nuestro es mental
Jaime Granda* / Revista Zeta (Venezuela) - 17/01/08

Los psiquiatras consideran que una persona con estas características es muy peligrosa en la presidencia de un país pequeño y con muchos recursos.


En Acción Democrática (AD) lo sospechaban desde hace años y el 31 de enero de 2002 plantearon que el mandatario debía renunciar por insania mental. El pasado lunes 7 de enero, Henry Ramos Allup, secretario general de AD, desempolvó el asunto y dijo que esta vez insistirán ante el Tribunal Supremo de Justicia y buscarán el apoyo de otras organizaciones políticas, económicas y sociales. Cree que ahora hay más razones para esta acción.

En 2002, nosotros publicamos en la revista Bohemia una selección de textos históricos sobre el mismo tema bajo el título de "Delirium".

Ramos Allup

El secretario general de AD, Henry Ramos Allup, llamó nuevamente la atención del mundo al anunciar el pasado lunes 7 de enero que esa organización, la única con presencia en todos los rincones del país, promoverá una acción legal contra el presidente Hugo Chávez, con el fin de inhabilitarlo por insania mental. Agregó que buscarán apoyo de otras organizaciones opositoras para la acción y que además iniciará una campaña por todo el país para solicitar la renuncia de Chávez. Advirtió que si se dedicara a enumerar todas las razones por las cuales consideran que Chávez no está en sus cabales, la rueda de prensa de ese lunes "duraría días".

Sin embargo, precisó que en el nuevo documento al tribunal "vamos a exponer, por ejemplo, la manía que tiene cuando dice que El Libertador no murió de tisis el 17 de diciembre en Santa Marta sino que lo mataron con el añadido de que los restos que están en el Panteón Nacional pudieran no ser los de Bolívar, también se incluirá la alocución del Presidente la noche en que se anunciaron los resultados del referendo y la rueda de prensa que dio ante el alto mando militar donde empezó a decir procacidades".

Ramos Allup considera que esos hechos "demuestran que el presidente no tiene equilibrio, que el presidente está cediendo a sus compresiones emotivas o sus carencias y no está reaccionando equilibradamente". El Presidente "pasa de estados de euforia y exaltación enormes a profundos decaimientos y depresiones, a la total oquedad física, mental y espiritual".

	Hugo Chávez de showman en un mitin de la Avenida Bolívar. Según el Presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría, Franzel Delgado Senior, su caso sería "el más cristalino y depurado narcisismo" .

El secretario general de AD recordó un estudio que realizó el presidente de la Sociedad venezolana de Psiquiatría, Franzel Delgado Senior, quien también promovió acciones contra el Presidente por la situación de supuesta insania mental. "Es una persona que se descuaja, que se desarma sin poder controlar reacciones que no se puede permitir un Presidente".

"Si ello ocurriera en el caso de un venezolano normal y corriente no tendría consecuencias, pero estamos hablando de un Presidente y ello tiene consecuencias para todo el pueblo y está ocasionando graves daños al país", acotó.

Comentó que Chávez peleó de una manera "delirante" con su colega de Colombia, Alvaro Uribe, a quien "le dijo que no le volvería a hablar, llevando las relaciones internacionales del país como si dependiera de su bilis".

"Esa manera biliar, de la bilis, de manejar las relaciones internacionales nos va a traer problemas, más el próximo año cuando se va a acentuar la conflictividad política", expuso.

Ramos Allup alertó que "el gobierno insistirá en su discurso agresivo, en la agenda política, cosa que ya se ha visto con el rechazo del gobierno a los llamado de reconciliación hechos desde la oposición. Entonces ¿nos vamos a matar los venezolanos? Chávez no quiere la reconciliación e insiste en su agenda política. Tratará de meternos de contrabando la reforma constitucional que el país ya rechazó. Eso es inaceptable, eso no se puede permitir".

Los psiquiatras

Alberto Varela, psiquiatra y psicoanalista, presidente del Instituto Psicoterapéutico de Puerto Rico, resalta la preocupación que generan las "conductas extremas" del Presidente de Venezuela. "Él no es una persona que contribuye a que se establezca un diálogo de comunicación armonioso, pues sus verbalizaciones son provocativas, inflamatorias y ofensivas".

Hugo Chávez en el inicio de su campaña a favor de la Reforma Constitucional. El profesor de postgrado de psiquiatría en la Universidad Central de Venezuela, Eloy Silvio Pomenta, definió en un estudio los rasgos del narcisismo y uno de ellos seria "no ser capaz de ver más allá de su propio ego, tendiendo a falsear y a negar aspectos obvios de la realidad que no concuerdan con sus propósitos" .

Aunque por ética profesional no se atreve a caracterizarlo, Varela afirma que su conducta dista mucho de ser la de un primer ejecutivo y de quien pretende servir de modelo, no sólo a la juventud de su país, sino a las naciones a las que pretende influenciar. "Sus posiciones no reflejan el análisis objetivo racional que cualquier presidente de cualquier país debiera hacer cuando se enfrenta a la realidad", dijo.

El doctor Franzel Delgado Senior dijo hace tiempo que "la presunción del presidente de erigirse como un líder comparable a Simón Bolívar, que retoma las banderas de la libertad y el pensamiento bolivariano para diseminarlo por el mundo es el más cristalino y depurado narcisismo". Agregó que la megalomanía en una persona corriente es limitada por su contexto. Pero que en un presidente de una nación pequeña, pero muy poderosa económicamente y de ubicación geográfica privilegiada, prácticamente no encuentra límites. "Todo, progresivamente, y mientras se le permita, le irá quedando estrecho: el país, el continente y el mundo".

Recientemente se ha divulgado el perfil psicológico del Presidente Hugo Chávez, firmado por el doctor Eloy Silvio Pomenta, psiquiatra especializado en trastornos de personalidad y autor de varios libros sobre las personalidades "borderline" y las narcisistas.

El doctor Pomenta es profesor agregado de la Cátedra de Psiquiatría de la Escuela Vargas de Medicina (Universidad Central de Venezuela) y profesor de Psicoanálisis y Psicoterapia en los cursos de post-grado de Psiquiatría. Fue Presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría (1969).

Pomenta deja claro que en base a su conducta y manifestaciones públicas y notorias, es posible ubicarlo en el nivel más bajo de las personalidades primitivas, llamadas asi por un funcionamiento muy primario y una estructuración muy desorganizada. Más específicamente, sus características encajan dentro del Trastomo Narcisista de personalidad, cuyos rasgos más importantes son:

1. Grandiosidad:

Un ego anormalmente hipertrofiado, un concepto absolutamente inflado de sí mismo y fuertes tendencias egocéntricas. (Por ejemplo: se creen los más bellos, inteligentes, predestinados, mesiánicos, seductores).

2. Exhibicionismo:

Necesidad de atención y admiración constantes. Tendencia al lucimiento en base a la apariencia física, la vestimenta, dotes intelectuales o peculiaridades de la personalidad.

3. Omnipotencia:

Se plantean metas y proyectos mucho mas allá de sus capacidades reales y de las posibilidades que brinda el ambiente. (Por ejemplo creerse líder de una supuesta revolución latinoamericana, y hasta mundial).

4. Fragilidad de la autoestima:

La inflación egocéntrica determina una necesidad de suministros narcisistas prácticamente insaciable. Se establece una "hambre de estimulo" y una "adicción" a los homenajes y gratificaciones. Mientras fluyan abundantes gratificaciones, hay una exaltación de la autoestima. Tan pronto ocurre una frustración, a veces por detalles nimios, la personalidad se hunde. Estas debacles han sido llamadas pseudo-depresiones, por cuanto no involucran añoranza o pérdida de amor como en las verdaderas depresiones. Y apenas duran horas o pocos días, restableciéndose la autoestima tan pronto ocurre una nueva excitación.

5. Incapacidad de amar:

Como toda la carga afectiva está concentrada en el propio ego, no hay disponibilidad afectiva para las demás personas. A pesar de las exuberancias emotivas y seductoras que suelen desplegar los narcisistas para cautivar a las personas, no son capaces de amar genuinamente, sino que las utilizan para el logro de sus propósitos o necesidades. Los narcisistas carecen de escrúpulos y podría decirse que "caminan sobre cadáveres".

6. Juicio de realidad:

Al no ser capaces de ver más allá de su propio ego, ellos tienden a falsear y a negar aspectos obvios de la realidad que no concuerdan o favorecen sus propósitos. Por eso los narcisistas suelen fracasar en sus proyectos, porque sólo ven lo que les conviene y proyectan la culpa sobre los demás cuando algo no sale bien.

7. Rabia narcisista:

Las frustraciones, la crítica en su entorno y los aspectos desplacientes de la realidad, pueden provocar reacciones llamadas de "rabia narcisista", por lo desproporcionadas y violentas. Dichas rabias pueden obnubilar la conciencia y a veces crear reacciones francamente psicóticas transitorias con características paranoicas.

8. La envidia:

Es el afecto predominante inconscientemente. Fuera del ego grandioso, no puede haber nada valioso. Son personajes altamente destructivos. Se destruye todo lo bueno y valioso que exista, para que no haya nada que envidiar.

Los venezolanos, tras nueve años de gobierno de un solo presidente, pueden reconocer o no, los rasgos aquí enumerados. Por ahora, lo que más esperan, es la prometida grabación de la explosión "borderline", presumiblemente ocurrida en Fuerte Tiuna, el 2 de diciembre pasado.

[*] Revista Zeta No. 1642 / E-mail: revistazeta@cantv.net

Leer Entre Chavez, Ortega y Correa... saque las 7 diferencias en El blog de Arnon

"Me afilié al partido de la Democracia Cristiana, todo girba en torno a Oswaldo Hurtado quien ya había aportado con varios textos para su estudio en donde se trataba de la revolución personal y del derecho al trabajo, planificamos conjuntamente con Ramiro Rivera, máximo dirigente de las juventudes de la Democracia Cristiana varios proyectos, entre ellos la redacción del semanario de las Juventudes Democratas Cristianas intitulado ¡CARAJO!, y es que aún no sé porque ponen a Alafaro Vive Carajo como Alfaro Vive..., como si carajo fuera una mala palabra. Era una época de cambios, los partidos políticos tradicionales estaban por los suelos, la gente pedía un cambio y nosotros trabajabamos por la vuelta a la democracia, aún así tiempo después me desafilié de las filas de la Democracia Cristiana, porque no es lo mismo decir que hacer".

Arturo Jarrín Jarrín, líder asesinado de Alfaro Vive Carajo

De su obra "El Cementerio de los vivos" Pags. 65 y 66

Otra vez vuelvo a tachar la retórica de Rafael Correa y me mantengo firme pidiéndo que alguien demuestre lógicamente que Correa no es parte de la partidocracia. Quien no conoce la historia tiene el riesgo de volver a caer en los errores del pasado. Así es como vemos que la retórica de Alianza País no es nada nuevo, se ha repetido innumerables veces en el país... aunque aun hay gente que cree que el pueblo no tiene memoria. ¡Juzguemos pues a nuestros gobernantes por sus mismos actos!

Rafael Correa ha hablado en contra de las transnacionales ¿cuando dió paso a las inversiones nacionales? Negoció a puerta cerrada la concesión con Porta (compañía célular), esta compañía entregó 800 millones de dólares por una concesión de 15 años, mientras que Correa sabía que si esa concesión se negaba y se transeferían las frecuencias de celular a la compañía ECUATORIANA Alegro, el Estado iba a ganar mas 3.000 millones de dólares durante ese tiempo. Es que así somos los ecuatorianos, que preferimos pagar 15 centavos el minuto en Porta, mientras que en Alegro el costo de un minuto es de 4 centavos.

Estoy de acuerdo señor Correa de que se debe sancionar a quien obstaculice el paso en las vías públicas tal como se encuentra tipificado en el Código Penal. ¿Pero que pasa? Cuando en Dayuma, un grupo de ciudadanos cerraron las vías públicas por manifestaciones antimineras, Correa envía a la fuerza pública a detener y herir a los manifestantes, mientras que el alcalde de Guayaquil prohíbe el ingreso de camiones por el puente de la Unidad Nacional (que también es obstaculizar el paso en las vías públicas), Correa le envía al Ministro del Litoral para que éste llegue a un acuerdo: Hacer un puente de mas de 3 millones de dólares para que puedan pasar los camiones ¿eso es defender al pobre y al desprotegido?

Rafael Correa sigue con su verborrea en contra de las transnacionales, lo que el pueblo no sabe es que se dió un contrato a la empresa estadounidense Ivanhoe, para que administre el denominado bloque 20. El caso es que esta concesión se entregó a Ivanhoe A DEDO, es que no se necesitó de informes de la Contraloría General del Estado y nisiquiera de la Procuraduría General del Estado. El caso es que esta empresa se dedica a producir petróleo sintético, es decir petróleo a partir del carbón, que causa un daño ambiental TRES VECES MAYOR A LA EXTRACCION NORMAL DE CRUDO, este es un método utilizado en países devastados por guerras y fenómenos naturales, tales son los casos de la Alemania y los EEUU de los años cuarenta. Se usa este método emergente para cubrir deficits dejados por las guerras y los fenómenos naturales, pero en Ecuador el déficit lo esta provocando el mismo Correa con el gasto que hace con cuñas publicitaria. Respecto a esto, en la Constitución de Montecristi la potestad de señor y dueño de los recursos naturales la tiene Rafael Correa.

¿Y Correa sigue teniendo la razón?

ArrivederLa,

Leer Quien no conoce la historia en El blog de Arnon

Al mediodía y después de tragarme la docena de cuñas por minuto que acostumbra poner el presidente, que vota sí, que la patria ya es todos, que patria tierra sagrada, que altiva y soberana, que antes y era así pero ahora ya no, que todo cambió, inicia el noticiero con la novedad señores que el presidente ha dicho que va a mandar a enjaular a las bestias salvajes en el zoologico metropolitano, que ya mando a sus partidarios a hacer campaña, que se fueron a hacer campaña, que ya volvieron, que dicen que van a necesitar argumentos pero no importa porque eso se compensa con regalitos. Con la novedad en los noticieros que el presidente odia a quienes tengan apellidos rinbombantes, que va a prohíbir que las periodistas sean gordas, que todos son traídores, que se volvió loco el presidente señores, si, que no puede dejar de reírse mientras habla...

...y entre tanto parloteo ¿a que hora defiende la Constitución de Montecristi? ¿Cuando nos va dar una razón lógica para creer en su Constitución? ¿Cuando nos va a dar una sola muestra de que no pertenece a la partidocracia?

Vaya campaña del señor presidente.

Leer Vaya campaña del señor presidente en El blog de Arnon

Ecuatoriano: No pongas tu firma en ese cheque.

Leer Un cheque en blanco... muy explícito en El blog de Arnon

Lo irónico es que Correa ha pasado por alto a las decenas de insultos que ha hecho a ciudadanos respetables... ahora se resiente porque le dicen HOMOSEXUAL. Lo peor de todo es que demuestra su cobardía ante el país escapándose con una tela antibalas, escudándose entre "estudiantes" que usan la violencia para "defenderse" ante la falta de argumentos de la Constitución dictatorial de Correa.

Para colmo, cuando todo el país ha visto la represión a los estudiantes, Correa pasa cadenas nacionales cada noche para "tratar de desmentir" la violencia, cuando todos saben que es evidente. Cada una de las cadenas nacionales, que se reproducen en mas o menos 10 canales de T.V. tienen una duración de treinta minutos (hága la cuenta: 3000 dólares por minuto en cada canal), muestran un caos de imágenes que confunden al espectador, cambian el tiempo de las grabaciones, quitan los audios, cortan el discurso del presidente y cosas por el estilo... ojalá que a futuro no nos sentencien con pruebas alteradas como esas ante los "Tribunales de Justicia de la dictadura de la Revolución Ciudadana".

Leer Escalada de represión en el Ecuador en El blog de Arnon

1.- Mediante referendum convocado por la Presidenta o el Presidente de la República, o la ciudadanía con el respaldo de al menos el ocho por ciento de las personas inscritas en el registro electoral.

2.- Por iniciativa de un número no inferior a la tercera parte de los miembros de la Asamblea Nacional. El proyecto se tramitará en dos debates; el segundo debate se realizará de modo impostergable en los treinta días siguientes al año de realizado el primero. La reformasolo se aprobará si obtiene el respaldo de las dos terceras partes de los miembros de la Asamblea Nacional.

Esto respecto a los cambios luego de haberse aprobado la nueva Constitución, con una mayoría gobiernista en la Asamblea Nacional que otra vez cambiará los textos a su antojo tal como hicieron con el Reglamento de Funcionamiento de la Asamblea Constituyente. Respecto a esto ultimo, Cordero dejó abierta la posibilidad de que se cambien los textos de la Constitución antes del 28 de septiembre, justamente cuando la Asamblea Nacional Constituyente ya ha cesado en funciones ¿Quien lo va a reformar? ¿Será la Asamblea que nuevamente va a violar su propio reglamento? ¿O acaso será el pólit buró estalinista de Correa? En todo caso ¿Quien va a fiscalizar a una dictadura?

Leer Cordero y la retórica oficialista en El blog de Arnon

Analizando el artículo 17, referente a la Función Legislativa,  en su segundo inciso, encontramos la disposición que transcribo textualmente:  " La Asamblea Constituyente se reunirá cinco días después de proclamados los resultados al referéndum aprobatorio para conformar la Comisión Legislativa y de Fiscalización procurando tener la proporcionalidad política que tuvo el plenario de la Asamblea Constiuyente", que como se verá será de mayoría gobiernista, la misma que nombrará a la Función Electoral, según lo dispuesto en el Art. 18 del régimen de transición, así mismo estos nuevos funcionarios nombrados por la mayoría gobiernista podrán cambiar a su antojo a los demás miembros de los tribunales electorales provinciales.

Ahora fíjese en el Art. 13, referente a financiamiento de campaña que será exclusivo de la Función Electoral, prohíbiendo en el Art. 14 la propaganda en los medios por parte los particulares, teniendo así a los organismos electorales a servicio de los intereses del plan gobiernista, haciendo de juez y parte en la contienda electoral que se realizaría a futuro en caso de que la Constitución de Montecristi se apruebe, terminando con el Art. 15 del régimen de transición que faculta a la Función Electoral a dictar las normas necesarias para viabilizar la aplicación del nuevo ordenamiento constitucional, así la Función Electoral tendrá facultades que pertenecen privativamente a la Función Legislativa.

Ante todo esto habría que preguntar a Correa ¿Por que se esconde al Régimen de Transición? ¿Acaso se estan fraguando planes oscuros detrás de todo el circo del referendum? La Constitución de Montecristi es un cheque en blanco, esta el formato, y el gobierno espera se estampe la firma del deudor en los próximos comicios, la cantidad será impuesta en pleno régimen de transición tal como lo ha dicho el mismo Correa, según consta en el diario El Comercio del día Miércoles 20 de agosto, en donde constan las palabras del presidente en medio de la reunión con estudiantes universitarios en Ciespal: "Somos gente nueva y no tenemos mañas. Al día siguiente de la victoria discutiremos los errores de la Constitución" dijo asegurando que posteriormente podrán darse cambios en la Constitución. Ojalá que a futuro no se legalicen las drogas, el aborto, el homosexualismo y el asesinato de los opositores del gobierno.

Tengase en cuenta que se convocó a elecciones para la aprobación de la Constitución de Montecristi nada mas, sin embargo se adjuntó un texto de transición que nada tiene que ver con el referéndum, bien dicen que árbol que crece torcido jamás su tronco endereza.

Leer Correa anuncia cambios en la Constitución en El blog de Arnon

¿Pueden los representantes de la Iglesia opinar sobre política? Se abrió la polémica, nada mas y nada menos que con motivo del referendum respecto a la Constitución elaborada en Montecristi. Si, pues Correa y su pólit buró teme la "amenaza" de la Iglesia en las conciencias de los ciudadanos. Respecto a esto: La Iglesia, como institución basada en principios, debe pronunciarse necesariamente ante actos del Estado que amenacen a la institución. Es lo mas lógico y natural. Como ejemplo tenemos al caso paralelo de los sindicatos que ejercen presión sobre los millones de trabajadores ecuatorianos y que hoy por hoy, talvez financiados por grupos de gobierno, hacen campaña a favor del sí ¿Que dice el presidente Correa al respecto? ¿Acaso aparece en público para hablar contra los "huelgueros"? Las instituciones, que por su escencia recogen agrupaciones de personas, tienen todo el derecho para defender su posición en la sociedad, para reivindicar sus derechos y pedir apoyo, tal como lo hicieron los grupos de gays y travestis en las calles de Quito hace unos días, haciendo un llamado claro y público por el voto a favor de la Constitución aprobada en Montecristi ¿Que dijo Correa al respecto? ¿Por que no pidió publicamente a los "maricones" que dejen de hacer campaña por el sí?

La "constitución" aprobada en Montecristi consta de 444 arículos, 30 disposiciones transitorias y un "paquete" de normas que no son constitucionales, que deberían ser transitorias pero que no lo son, y que se aprueban clandestinamente en el mismo paquete. Es esta enorme cantidad de artículos que hace que esta constitución sea frágil al paso del tiempo, teniendo en cuenta que una Constitución debe estar basada en verdaderos principios de gran alcance, abstractos, que sean fuente de las normas que ahonden y concreten mas estos principios. Si bien, en esta Constitución el tema del aborto es oscuro y se presta a interpretaciones y la unión de hecho entre homosexuales queda al amparo de la ley, esto puede empeorar a futuro debido a la frágilidad de la Constitución, esos son los temores muy bien fundados que tiene no solamente la Iglesia sino gran parte de la población ecuatoriana. No se sorprenda si a futuro grupos de homosexuales o pro aborto llegan a "reivindicar sus derechos" que en cierta parte ya los tienen en la constitución de Montecristi, la constitución que sería la antesala de transformar al Ecuador en una sucursal holandesa en América Latina, respecto a esto último, que no se olvide consultar con la declaración de principios de Alianza País (cerciórese en http://www.rafaelcorrea.com/docs/Plan_de_Gobierno_Alianza_PAIS.pdf página 65 y 66) , en dónde se incluye la lucha a favor de las minorías entre ellas a las de diferente orientación sexual, así como la ampliación de causales del aborto despenalizado y las descriminalización del uso de drogas, esto último tal como se encuentra planteado en la constitución de Montecristi.

Concluyendo: La Iglesia y demás ciudadanos tienen temores bien fundamentados respecto a la Constitución de Montecrsiti, por lo tanto tienen derecho a defender su institución. Y pienso que debe creerme, este análisis es muy objetivo, se lo dice un amigo que hace ya tantos años que no asiste a Misa.

Leer Ecuador: La Iglesia en política en El blog de Arnon